Abstract: This article analyses the presence of the Chilean gubernation in the instructions given to the viceroys during the reigns of the Habsburg kings (16th and 17th centuries). To do so, we first explain the relationship the viceroys had with the Kingdom of Chile. Afterwards we offer a characterization of the instructions as documental typology, as it was used as well in lots of other territories of the monarchy. We sustain the hypothesis that the importance of Chile in these documents increases in time once the Spanish dominion is consolidated and the strategic relevance of the Chilean coasts increases because of the presence of pirates and corsairs.

Resumen: Este artículo analiza la presencia de la gobernación de Chile en las instrucciones que recibían los virreyes durante los reinados de la Casa de Austria (siglos XVI y XVII). Para ello, explicamos primero la relación de los virreyes con el Reino de Chile. A continuación, ofrecemos una caracterización de la instrucción como tipología documental, al usarse indistintamente en muchos territorios de la monarquía. Sostenemos, a modo de hipótesis, que la importancia de Chile en dichos documentos fue aumentando con el tiempo, una vez consolidado el dominio hispano y luego con la relevancia que fueron cobrando las costas chilenas en términos estratégicos, producto de las apariciones de piratas y corsarios.

ABSTRACT In this article we propose the objective of clarifying the causal equifinality that both creation and suppression of the Real Audiencia of Concepción possess. This research emphasizes multi-contextual factors and the influence of time variation to explain both phenomena. The use of the Process Tracing method and the Corpus Real Audiencia de Concepción 1565 - 1573 of the Chilean Academy of History were key to identifying the effect of the government periods from Pedro de Valdivia to Melchor Bravo de Saravia on the phenomenon. The results show a strong relationship between the interests of the encomenderos and the survival of the Chilean governors in power.

RESUMEN En este artículo planteamos el objetivo de esclarecer la equifinalidad causal que posee tanto la creación como la supresión de la Real Audiencia de Concepción. Esta investigación enfatiza en factores multicontextuales y en la influencia de la variación del tiempo para explicar ambos fenómenos. La utilización de método Process Tracing y el Corpus Real Audiencia de Concepción 1565-1573 de la Academia Chilena de la Historia fueron claves para el identificar el efecto de los periodos gubernativos desde Pedro de Valdivia hasta Melchor Bravo de Saravia en el fenómeno. Los resultados muestran una fuerte relación entre los intereses de los encomenderos y la supervivencia de los gobernadores chilenos en el poder.

This paper discusses the importance of the viceroy Francisco de Toledo for suppressing the Audiencia de Concepción. We establish the hypothesis that among the multiple complaints and recommendations to suppress it, the viceroy ones were decisive. In order to prove it, we divide the text into three main parts: first, a short résumé about the eight years of its existence, including the circum stances of its establishment and suppression. Second, the criticisms made by the viceroy Toledo and his constant recommendation to cut the Audiencia de Concepción. Third, the viceroy's ties and influence at the court in Madrid, which made it possible that his recommendations found open ears. Finally, we conclude that the viceroys' opinion was decisive for the Audiencia to be shut down.

Este artículo discute la importancia que tuvo el virrey Francisco de Toledo para la supresión de la Audiencia de Concepción. Se establece la hipótesis que entre las múltiples quejas y recomendaciones de suprimirla, las del virrey resultaron determinantes. Para probar lo anterior dividimos el texto en tres partes principales: primero, un breve recorrido por los ocho años de la existencia de la Audiencia con las circunstancias de su creación y supresión. Segundo, las críticas empleadas por el virrey Toledo y su repetida recomendación de quitar la Audiencia de Concepción. Tercero, los lazos e influencias que tenía el virrey en la corte madrileña que hacían posible que sus recomendaciones fuesen escuchadas. Con ello, se concluye que el peso del virrey fue determinante para que se suprimiera la Audiencia de Concepción.

Abstract: The aim of this article is to show the importance of history as an education and example for a good way of living in modern Spain, for the people and especially for princes. Therefore, first, we characterize history in the Modern Age and how it was constructed to show how different it is compared to nowadays. Next, we show the concept of history as a teacher of life in specific treaties on that subject throughout modern Europe. People and especially kings had to learn from good examples how to behave in life and from bad ones how not to. Afterwards, we focused particularly on Spanish historians and their chronicles, dividing the analysis into two parts. First, we show how the chroniclers in their introductions or prologues to the reader or patron explain what history is all about. The same arguments of the theoretical treatises appear again when the authors introduce their works. Second, we focus on how the same authors give special emphasis to the kings and how their works are supposed to contribute to their education, by learning from the examples and deeds of their Royal peers and predecessors.

Resumen: El objetivo de este artículo es demostrar la importancia de la historia como educación y ejemplo para una buena manera de vivir en la España moderna, para la gente y especialmente para príncipes. Por ello, primero, caracterizamos la historia en la Edad Moderna y cómo se construía para mostrar lo diferente que es comparado con hoy en día. A continuación, mostramos el concepto de historia como maestra de la vida en tratados específicos sobre esa temática en toda la Europa moderna. La gente y sobre todo los reyes debían aprender de los buenos ejemplos cómo comportarse en la vida y de los malos cómo no hacerlo. Después, nos enfocamos particularmente en los historiadores españoles y sus crónicas, dividiendo el análisis en dos partes. Primero, mostramos cómo los cronistas en sus introducciones o prólogos al lector o al mecenas explican de qué se trata la historia. Los mismos argumentos de los tratados teóricos aparecen de nuevo cuando los autores introducen a sus obras. Segundo, nos enfocamos en que los mismos autores dan un énfasis especial a los reyes y cómo sus obras deben contribuir a su educación, al aprender de los ejemplos de sus antecesores, ya que los reyes solamente o al menos principalmente aprenderían de las hazañas de otros reyes, es decir, sus iguales.

Abstract: The purpose of this study is to analyze the coexistence of Spanish with Catalan and Portuguese respectively in Catalonia, the Kingdom of Valencia and Portugal in the 16th and 17th century. Therefore we use the concept of literary disglossia, based on the concept proposed by Fishman. We propose two hypotheses to guide the analysis: first, the language praises are part of a typical phenomenon of that time, the literary pre-eminence battles between territories and second, that there are, to a higher or to a lower degree, authors in the three territories who reject to use the prestigious language, because they consider that this would jeopardize the purpose of glorification of the territory. Results show that in the three territories the language is used indeed as an excellence of it in order to emphasize its dignity. In Catalonia and Portugal there are several authors who reject the use of Spanish to glorify their own language, while in the Kingdom of Valencia most authors do not see any contradiction between praising their language, but doing it in another one.

Resumen: El presente artículo tiene por objetivo analizar la coexistencia del castellano con el catalán y portugués en Cataluña, el Reino de Valencia y Portugal, respectivamente, durante los siglos XVI y XVII principalmente. Para dicho fin, se utiliza el concepto de diglosia literaria, el cual parte del concepto propuesto por Fishman. Se plantean dos hipótesis que guiarán el análisis: las alabanzas de las lenguas forman parte de un fenómeno característico de aquella época, las batallas preeminenciales entre territorios en el ámbito literario, y segundo, que en mayor o menor medida hay autores en los tres territorios que rechazan el uso de la lengua de prestigio porque consideran que precisamente sería contrario al objetivo de glorificar su territorio. Se evidencia que efectivamente en los tres territorios la lengua se usa como excelencia de ellos con el objetivo de destacar su alta dignidad. En Cataluña y Portugal existen varios autores que rechazan el uso del castellano para la glorificación de su propia lengua, mientras que en el Reino de Valencia la gran mayoría no considera que haya una contradicción en alabar la lengua propia usando otra.

ABSTRACT This study compares sovereignty discourses in Castile, Catalonia and Portugal during the reigns of the Habsburg dynasty. We will clarify in which way sovereignty has to be understood and that it lies in the prince, which is why these discourses focus mainly on this royal person. The aim of the discourses is to show that the prince of a territory does not recognize any other superior temporal power. First, we analyse the Castilian discourses, which, on the one hand, reject any subordination under the Holy Empire and, on the other hand, they do pretend that the Castilian king historically is the sovereign of all the Spanish kingdoms. The discourses in Catalonia and Portugal, by contrast, although they contain some rejections to the empire, focus mainly on emphasizing their sovereignty against Castile, which means that they reject this second discourse elaborated by the Castilian authors.

RESUMEN Este estudio compara los discursos de soberanía en Castilla, Cataluña y Portugal durante los reinados de los Austrias. Se establece en qué sentido hay que entender "soberanía" en la Edad Moderna y que reside en el príncipe, por lo cual los discursos de soberanía están enfocados en dicha persona del príncipe. Estos discursos sirven para mostrar que el príncipe de un territorio no reconoce a ningún superior en lo temporal. Primero, se analizan los discursos en Castilla que por un lado, rechazan cualquier subordinación al Sacro Imperio y por otro lado pretenden que el rey de Castilla históricamente tiene la soberanía sobre todos los reinos de España. Los discursos en Cataluña y Portugal, en cambio, si bien también contienen algún rechazo al imperio, se dedican principalmente a enfatizar su soberanía frente a Castilla, es decir, rechazan este segundo discurso elaborado por los autores castellanos.

The goal of this article is to investigate the attitude the local Portuguese elites were taking through municipal chambers on the issue of the journey Philip III had to carry out to his kingdom. This journey was only made in 1619, 21 years after the king had ascended to the throne. We analyze the letters the municipal chambers wrote to communicate themselves with the monarch to find out, how they reacted to the constant delays of the royal journey and which arguments they used to convince Philip to stop delaying it. Another attitude we investigate is the one the chambers took on the requests of the court to make an economic contribution to make the royal journey to Portugal possible and the arguments they used to avoid this service. We consider letters from all over the kingdom, from Porto and Braga in the north, Coimbra, among others, in the center unto Beja in the south and, of course, Lisbon, the kingdom’s main city. In this context we will point out major differences in the attitude the Lisbon chamber had in comparison with the periphery ones.

Este artículo investiga la actitud de las élites locales a través de las cámaras municipales portuguesas respecto al viaje que el rey Felipe III debía realizar a su reino. Dicho viaje se hizo solo en 1619, 21 años después de que el rey había ascendido al trono. Se analizan las cartas con las que las cámaras municipales se comunicaban con el monarca para averiguar cómo reaccionaban frente a las constantes demoras del viaje real y con qué argumentos trataban de convencer a Felipe que no la demorara más. Otra actitud de las cámaras que se investiga es la que tomaban frente a las peticiones desde la corte de contribuir con un aporte económico (donativo) para posibilitar la jornada real a Portugal y con qué argumentos querían evitar realizar dicho servicio. Se toman en cuenta cartas de municipios a lo largo del reino, desde Oporto y Braga en el norte, Coimbra, entre otros, en el centro hasta Beja en el sur y, por supuesto, Lisboa, ciudad principal del reino. En este contexto se destacan diferencias importantes en la actitud de la cámara lisboeta, comparado con las periféricas.

Este artigo sobre Bernardo de Brito tem o objetivo de analisar a sua obra historiográfica para recusar a conclusão tradicional que se encontrava em oposição aos reis portugueses da casa de Habsburgo. Primeiro, descrevemos a relação próxima que Brito tinha com a corte. Depois, enfocamo-nos principalmente em quatro aspetos da sua obra: a população mítica da Península Ibérica, a história espanhola antiga, a separação do condado de Portugal do reino de Leão e a crise sucessória portuguesa de 1383 a 1385, que terminou com a entronização da dinastia de Avis.

This article on Bernardo de Brito seeks to analyze his historiographical work with the aim of refuting the traditional conclusion that he was opposed to the Habsburg kings ruling Portugal. I first describe the very close relationship Brito had with the court. Following this, I focus mainly on the four aspects of his work: the mythical population of the Iberian Peninsula, the ancient Spanish history, the splitting of the Portuguese County from the Leonese kingdom, and the Portuguese crisis of succession from 1383 to 1385, which ended with the enthronement of the Avis dynasty.

This article studies the basic characteristics of the composite monarchies concept Early Modern European political history. It shows different types of this kind ofmonarchy and the problems caused by such a structure. In order to do so, four examples of composite monarchies will be treated. The first one is Scandinavia with the Kalmar union, followed by the Swedish crown and the Danish - Norwegian union. The second one is the case of Poland and Lithuania in the east of the continent. The third one is the British monarchy, composed of the kingdoms of England, Scotland and Ireland. Finally comes the Spanish monarchy, a vast monarchy of many territories in different parts of Europe. Finally will be evaluated what the four cases what were sown, have in common and also, where the differences lay. It will be shown the validity of the concept on a European level, although it will also been marked that it does not cover all European kingdoms in Early Modern times. Also will be emphasized that the validity of the concept for the overseas territories of these monarchies.

Este estudio pretende exponer, por un lado las características fundamentales del concepto de la "monarquía compuesta" en la historia política de la época moderna. Se describen además los diferentes tipos de formar tal monarquía y qué problemas conllevaba una estructura compuesta en dicha época. Por otro lado, son tratados cuatro ejemplos de monarquías compuestas de toda Europa. El primero es el de Escandinavia con la unión de Kalmar, seguida por la corona sueca y la unión danés-noruega. El segundo es el caso de Polonia y Lituania, unión dinástica en el este del continente. El tercero es la monarquía británica, compuesta por los reinos de Inglaterra, Escocia e Irlanda. El cuarto y último es la monarquía hispánica, una vasta monarquía con diversos territorios en varias partes europeas. Al final se valorarán los puntos en común y las diferencias de los cuatro casos ilustrados. Se verá la validez del concepto a nivel europeo, aunque se advierte también no abarca todos lo reinos europeos de la época moderna y que además es discutible su validez acerca de los territorios extra-europeos de estas monarquías.